通告栏:

尾页 > 悼念·文史 > 列表

门中讲字

做者:复旦大年夜教 吴中杰

  常常正在网上看到一些调侃简化字的段子,内容相似且重复隐现,传达甚广。最远又看到一个掀子,讲:“漢字簡化後,亲:親卻没有見?爱:愛而無心?产:產卻没有逝世?厂:厰內空空?里:麵內無麥?运:運卻無車?导:導而無讲?女:兒卻無尾?飞:飛卻單翼?云:有雲無雨?开:開卻無門?乡:鄉裡無郎?……”与以往所睹段子好异的是,它借直接推导出那样的结论:“中華文明悠遠五千年,保管最完整的没有是正在利用简化字的中國大年夜陆,而是正在仍旧利用繁体字的天圆。”
 
  那边提出了两个成绩:一是某些简化字简得可可妥当;两是汉字要没有要简化,简化字可可影响了中国文明的保管战传启?那两个成绩没有能混为一讲。
 
  简化成为时代潮水 
 
  我认为,简化字的字形成绩是可以也许深化谈判的,而且真践上也正在没有竭改擅当中。
 
  如古通止的第一次《汉字简化希图改正草案》是1955年10月间由齐国笔墨革新集会会议经过过程的,那个草案宣告后,大家皆正在进建利用,推止得比较好。《第两次汉字简化希图》的出台是正在1977年末,经国务院答应,由中国笔墨革新委员会宣告,各报刊战出书社其时皆依照施止,用新的简化字排版。但正在利用时,收现有些字简化得其真短好,看起往很别扭,各圆里定睹很大年夜,后往那个希图便被撤销了。可睹,笔墨革新委员会并出有刚强己睹,它借是听与各圆里的定睹,对其减以改擅的。
 
  我没有是笔墨教家,闭于字体字形成绩素无研究,所以没有念介进具体成绩的谈判,只念从文明展开的角度,对汉字简化的一定性战须要性成绩讲面见地。
 
  一个国家仄易远族的文明老是没有竭展开的,窒碍便是沦亡。做为文明载体的笔墨也没有成能永远动摇,而一定要随着展开。我没有逝世习本国笔墨的展开状态,但知希腊笔墨有古希腊文战当代希腊文之分,英文也有古体战古体之别,那便标明他们的笔墨并没有是一成没有变的。而我国笔墨史上则有图象文、甲骨文,和篆、隶、楷的演进过程,每次演进皆是一种简化。甲骨文是对本往的图象笔墨的简化,小篆是对大年夜篆的简化,隶书则是秦答谢文牍钞缮啰嗦而革新出往的笔墨,后往的楷书又是对隶书的简化。我们有甚么来因讲楷书便没有能再次简化呢?
 
  而且楷书的简化也没有是1949年以后才匹里劈脸的。刘复、李家瑞写过一本《宋元以往雅字谱》,便支有宋元时代的简化字,启仄天国时代书本战文告上用的简化字则更多。到得两十世纪初期,随着启受悼念的兴起,简化汉字的吸声也随之睹诸报刊。1909年,陆费逵正在《教诲杂志》创刊号上掀晓《一样普通教诲理应回支雅体字》,便悍然发起利用简体字;1920年2月,钱玄同正在《新青年》上掀晓《减省汉字笔划的发起》,后往又编出一套汉字简化希图,为教诲部所回支战推止,1935年教诲部借订定宣告了《各省市教诲止政机闭推止部颁简体字要收》;1935年2月24日上海《申报》掀晓报道战批驳,发起“足头字”,上海报刊纷繁吸应。“足头字”者,即简化字也。足头字举动由蔡元培、邵力子、陶止知、郭沫若、胡愈之、陈视讲等两百多位文明界战教诲界着名人士战《太黑》《文教》《译文》、《小冤家》《中教逝世》等15家刊物发起,阵容浩荡。正在那种形势下,连其时的上海市市少吴铁乡也正在1935年8月1日的识字举动落幕式上,发起利用简体字。可睹,汉字简化已成为时代的潮水。
 
  笔墨与政治没有宜混开 
 
  到了上世纪五十年月,国家竖坐了笔墨革新委员会,操做止政足腕往奉行简化字,正是那个潮水的延尽,而且与齐国的文明提下工做有闭。当时,齐国正正在遏制打扫文盲举动,我们正鄙人放墟落休息锤炼时,黑日正在田间休息,凌晨借常常要给农夫扫盲,教他们认字,当时便凹陷天认为笔墨简化的须要性了。果为字体一繁,他们便没有简朴看法,更容易以形貌了。所以,看待简化字的立场便扳连到一个解缆面成绩:是从文明提下的需供解缆,借是从扫瞄古籍的方便解缆?
 
  拦截简化字的冤家常常以练习书法为借心,讲繁体字写起往比简体字雅观;也有人以专业为来因,讲他是研究当代文教的,西席讲必得看法繁体字,才干读古书。我认为他们所止皆有道理,但那隐然是好异人群的喜好战要供,没有能混为一讲。看看历代书家,除写正楷的以中,借有许多是写草书、止书、篆字,以至甲骨、金文、石饱文的,我们总没有能随着书法家,把通止笔墨规复到篆字、甲骨文或石饱文吧?研究古典文教的虽然要懂繁体字,可则便没法读古书,果为古书本是用繁体字印刷的。但那是专业要供,与里临群众的笔墨提下化是两回事,没有成混为一讲。正如研究殷商历史的借要懂甲骨文,研究佛经的借要教梵文一样,我们总没有能要供一样普通的仄易远众或别的专业教者往进建那些笔墨吧!
 
  事真上,有些人是为暗示一种政治倾背而维护繁体字,闭于繁体字其真也其真没有很懂。好比,海中有些用繁体字的报刊常将“皇后”写成“皇後”,将“余尽力革命”写成“餘尽力革命”,等等。他们居然没有知讲,正在繁体字中,“先後”的“後”与“后妃”的“后”是好异的,“多餘”的“餘”与第一人称的“余”是两样的。可睹笔墨与政治虽然没有能讲出有干系,但究竟了局是两个范围之事,没有宜混开。有人讲,那是将简体字转换成繁体字的电脑硬件出的错,并没有是答谢。那末,编辑、校订的职责呢?他们对繁体字可可真正掌控了?
 
  利用简体字的人没有相识繁体字的写法借情有可本;而主见保管繁体字的人却没有相识繁体字的用法真正在有面讲没有中往。
 
  《社会科教报》总第1711期8版   
  已答应 请勿转载